Te goedkoop, niet voor de automobilisten

Miljoentje meer of minderWeer nieuws over Neerlands te kekke kabinet. Vorige week werd een aantal van hun plannen bekend. Officieel wordt dit pas met Prinsjesdag gedaan, maar ja, het mag de pret niet drukken. Of ja pret, tja wat is dat?  Er gaat weer bezuinigd worden en de lasten worden verzwaard. Althans, voor zij die werken. En creativiteit is daarbij ver te zoeken. Want de lasten worden vooral bezwaard bij de consumenten en de automobilisten. Continue reading “Te goedkoop, niet voor de automobilisten”

Balkenende-fan-shirt

BalkfanVorig jaar kwam het CDJA met een Balkenende-fan-shirt op de proppen. Of het als parodie met stropdas op de roemruchte Che Guevara gezien moest worden of niet, het item werd een regelrechte hit en binnen no-time was de eerste ‘druk’ weg. Er werden meer bijgemaakt. Vandaag kreeg ik ‘m binnen. Een long sleeve nogwel, dat scheelt dus weer voor de kledinginkopen voor het najaar!

Geert Wilders vs Koran

Geert W.Hoewel de gedachtengang te redeneren valt, is het uitspreken ervan vrij ondoordacht. Ik heb het dan over de uitspraak van Geert Wilders om de Koran te verbieden. Ongetwijfeld probeert hij op de gevoelens van een (groot) aantal landgenoten in te spelen. Zijn motivatie om de Koran te verbieden is het ‘fascistische’ karakter van de islam. “Verbied dat ellendige boek zoals ook Mein Kampf verboden is!”, zo schrijft hij op zijn website. Vandaag verscheen dit pleidooi als ingezonden brief in de Volkskrant.

Met name het feit dat de Koran oproept tot geweld tegen andersdenkenden dan de aanhangers van de islam is voor Wilders reden tot het idee van het verbieden van dit boek. Maar feit is ook dat er in de Bijbel minder fijne passages zijn te vinden richting mensen met afwijkende opvattingen of gewoontes. Daarnaast zijn er ook minder maatgevende zaken -zoals computergames, films en muziek- die extreem geweldadig zijn. Toch worden deze niet verboden.

Uiteraard is het anders wanneer mensen de Koran in de praktijk gaan brengen; en daar schuilt ook het gevaar: voor gelovigen is een dergelijk niet alleen een bron van inspiratie, maar ook het “hoogste goed”. Daarom zal een ieder in Nederland moeten weten dat vrijheid een groot goed is, maar dat dit verder gaat dan het eigen ‘ik’. Concreet: ben trots op je eigen mening / overtuiging, discuseer erover met anderen, maar accepteer dat een ander het niet met je een kan zijn.

Mijns inziens is het daarom beter om Mein Kampf van de zwarte lijst te schrappen en wat betreft het voorstel van Wilders gewoon weer over te gaan tot de orde van de dag.

Strakke acties van het kabinet

Pas schreef ik al het kabinet maar niets te vinden. Inmiddels is het kabinet twee akkefietjes rijker, die van het negeren van de Europese regels omtrent het aanbesteden van opdrachten. Gelukkig kwam freule Cramer na haar eerdere fantastische idee van het verbieden van gloeilampen met nog een briljant idee. Als het aan haar ligt moeten ondernemers een gebied van 100 meter rondom hun verkoopplaats schoonhouden. Dus de consument gooit het afval vrolijk op straat en de ondernemer mag het opruimen. Goed idee: de gemiddelde Nederlander hoeft minder op te ruimen en de overheid bespaard geld.

De Asociaalste Partij van Nederland

MaorijnissenMet dank aan de komkommertijd is er momenteel weinig boeiends nieuws. Het meest interessante artikel van vandaag las ik in het Nederlands Dagblad: een raadslid van de SP in Zutphen zegt zijn lidmaatschap van de partij op. Dit gebeurde nadat de man vanwege finaciële problemen had gevraagd om tijdelijke ontheffing vanwege de plicht als SP-er 75% van zijn vergoeding als raadslid aan de partij af te staan, maar dit werd geweigerd. Volgens de SP is de situatie van de man een “een persoonlijk probleem”.

De situatie bevestigd daarmee de indruk dat de partij geënt is op de Maoïstische erfenis: een fractievoorzitter (1994) die tegelijkertijd voorzitter van de partij (1988) is, een Partijraad die in plaats van de kiezers beslist of iemand in de senaat mag zitten. En nu ook een partij die eigen mensen laat stikken.

In het slotdebat noemde Maorijnissen de VVD-lijsttrekker Mark Rutte nog “zeer, zeer asociaal” omdat zijn partij er voor zou zorgen dat de rijksten nog rijker worden. Nu blijkt dat de SP zelf ook mensen laat stikken. Zelfs eigen mensen. Het kan nog wat asociaals worden als dit gezwel groter wordt.

Foto8: een reportage van Noord-Korea

Trein in Noord-KoreaZojuist zat ik te zoeken naar foto journaals (schrijf je dat zo, of aan elkaar of met een streepje?). Ik kwam langs op Foto8 uit, een site die sinds 1998 aan ‘photojournalism’ doet. Olivier Mirguet, een fotograaf die woont en werkt in Parijs, heeft in 2003 het communistische Noord-Korea bezocht. Van zijn reis heeft hij een fotoreportage gemaakt en deze is te vinden op Foto8.

Den hedendaagse politieke ontwikkelingen

ZetelIk vind het kabinet helemaal niks. Gezeur. Van de week ging het zelfs over een parlementaire kat, ter bestrijding van de muizen. De beste vrouw van PvdD ook haar zegje doen. Tja, en dan het debat over de koffiekannen en de theepotten… Vergeleken met andere bezuinigigsmaatregelen een serieus debat. Spruitjeslucht, betutteling alom. Anti-gloeilampen-maatregels. En vandaag kwam als klap op de vuurpijl Groenlinks met het idee om medialessen te gaan invoeren op middelbare scholen. Dit zou goed zijn om mensen weerbaarder te maken tegen de invloed van media. Les 1: NRC/FD/Elsevier zijn ‘fals’ en Trouw/Indymedia ‘richtig’.

Chris Davis, autohater van de EU

Ik lees graag de krant. Soms heb ik het idee dat het beter is dat te laten, want ik begin me soms danig te ergeren aan de berichtgeving. Hoewel ik mijzelf tot de groep van voorstanders van een federaal Europa reken, erger ik me er ook vaak aan. Zoals aan Chris Davis, de parlementariër die in opdracht van groene monsters als Stavros Dimas een rapport schrijft over het terugdringen van de CO2 uitstoot.

Voor het tegengaan van deze uitstoot dient het gemiddelde in 2015 op 120gr/km te liggen en moet dit in 2020 95gr/km te zijn. Nu is dat nog 160gr/km. Daarnaast wil meneer Krank-Imkopf, zo heet hij, ALLE auto’s begrenzen op een schamele 160 kilometer per uur. Concreet: dag Audi, BMW, Bouwvakmobiel, Porsche, en Italianen!

Kijk er nog maar eens goed naar..
Als het aan autohater Chris Davis van het Europarlement ligt, verdwijnt de Audi R8 snel van de Europese wegen. Dit geldt ook voor andere Audi’s, BMW, Mercedes, Ferrari, Alfa Romeo en andere fijne auto’s.

Alle pogingen tot het verminderen ten spijt: het helpt geen ene zier! Het is puur een fijne melkkoe, een stokpaardje van mensen met groene vingers! Maar toen de dino’s hier rondhobbelde warmde de aarde ook al op. Om daarna weer af te koelen (ijstijden). En dat gebeurde allemaal zonder de mensch en zijn heilige koe.

In oktober buigt het Europarlement zich over dit wetsvoorstel, wat dan weer in een richtlijn danwel verordening wordt gegoten voor de deelnemende lidstaten. Misschien voelt u ‘m al aankomen: Nederland past als braafste jongentje van de klas deze ‘wetten’ keurig toe op de nationale wetgeving, maar wanneer we straks een referendum krijgen over het nieuwe EU-vedrag, zeggen we natuurlijk wel netjes ‘NEE’.

Het verhaal van de referenda

No more stars...SP-kamerlid Harry van Bommel vindt dat Nederlanders zich middels een referendum opnieuw moeten kunnen uitspreken over de nieuwe grondwet het nieuwe EU-vedrag. Vraag is alleen of dat dit nuttig is. Nog maar recent zijn er kamerverkiezingen geweest waardoor de bevolking in staat is gesteld de politieke koers te bepalen. Iedere politieke partij had daarbij de paragraaf ‘Europa’ in het verkiezingprogram opgenomen. Dus waarom weer een referendum?

Een referendum is volksraadpleging alsvorens een beslissing wordt genomen over een onderwerp. De uitslag hiervan nemen de kamerleden aan (of niet, wanneer het om een niet-bindend referendum gaat). Een goedgelovig persoon zal zeggen: “wat aardig dat men geïnteresseerd is in mijn mening”.

Feitelijk is de politiek bang zélf te kiezen, zonder directe tussenkomst van het volk. En dat terwijl volksvertegenwoordigers toch weten wat hun partij niet of wel wil op het gebied van Europa.

Gezelligerds versus Zuurpruimen

Het ziet hier knap blauw!Hot, hot, hot! Minister Klink is voornemens het roken in de horeca totaal te verbieden. Nou ja, het lijkt er op dat bij zijne exelentie’s gratie nog een soort van rookcabine mag komen. En dan is daarmee weer een onzinnige regel van kracht gegaan. Natuurlijk, het lijkt heel logisch: werknemers beschermen tegen vieze sigarettenrook. Als niet-roker kan ik doodziek worden van dat lamlendige gezeur over wel of niet roken in de kroeg.

Want hoelang is het al bekend dat (mee)roken niet gezond is? Dus waarom ga je dan werken in de horeca als je niet ziek wilt worden? Een kwestie van prioreiten stellen toch?

Een reële oplossing voor het probleem zou kunnen zijn dat de keuze over rookvrij en rookvriendelijk door de horecabazen zelf genomen wordt. Verplicht en geregistreerd. En dat publiceren op de website van het Ministerie van Abszaken. Dan kunnen werknemers en klant zelf de keus maken of dat ze gezellige mensen of zuurpruimen in hun omgeving willen.